{"id":1825,"date":"2019-09-25T05:13:26","date_gmt":"2019-09-25T05:13:26","guid":{"rendered":"https:\/\/vademecumaml.abbl.lu\/survey-of-predicate-offences-to-money-laundering-under-luxembourg-law\/"},"modified":"2019-10-08T07:37:25","modified_gmt":"2019-10-08T07:37:25","slug":"apercu-des-infractions-primaires-du-blanchiment-en-droit-luxembourgeois","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/vademecumaml.abbl.lu\/fr\/apercu-des-infractions-primaires-du-blanchiment-en-droit-luxembourgeois\/","title":{"rendered":"Aper\u00e7u des infractions primaires du blanchiment en droit luxembourgeois"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n

Le tableau ci-dessous est \u00e9tabli \u00e0 des fins d\u2019information et ne se pr\u00e9tend pas exhaustif. De m\u00eame, la description des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction est dress\u00e9e \u00e0 titre purement indicatif.<\/em><\/p>\n

<\/div><\/div>\n

L\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal<\/strong> contient une liste \u00e9tendue d\u2019infractions primaires, c\u2019est-\u00e0-dire les infractions dont l\u2019objet ou le produit peuvent donner lieu \u00e0 une infraction de blanchiment. Cette liste comporte deux volets\u00a0: d\u2019une part des infractions express\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9es comme infractions primaires, d\u2019autre part une liste \u00ab\u00a0ouverte\u00a0\u00bb d\u00e9finie suivant un seuil de peine et comportant toutes les infractions punies d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 six mois.<\/p>\n

La loi du 12 novembre 2004 telle que modifi\u00e9e par la loi du 10 ao\u00fbt 2018 modifiant le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, oblige le professionnel \u00e0 effectuer une d\u00e9claration au Parquet lorsqu\u2019il sait, soup\u00e7onne, ou a des motifs raisonnables de soup\u00e7onner qu\u2019un blanchiment, une infraction sous-jacente associ\u00e9e ou un financement du terrorisme est en cours, a eu lieu, ou a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9, notamment en raison de la personne concern\u00e9e, de son \u00e9volution, de l\u2019origine des avoirs, de la nature, de la finalit\u00e9 ou des modalit\u00e9s de l\u2019op\u00e9ration<\/strong>. Il n\u2019y a pas d\u2019obligation pour le professionnel de rechercher activement des faits de blanchiment, ni de rechercher si ceux-ci sont suffisamment concluants pour servir de fondement \u00e0 une enqu\u00eate, ni de qualifier p\u00e9nalement les faits, ni d\u2019en prouver l\u2019exactitude, cette t\u00e2che revenant aux autorit\u00e9s judiciaires comp\u00e9tentes.<\/p>\n

Les professionnels encourent des sanctions administratives<\/strong> en cas de manquement aux obligations professionnelles li\u00e9es \u00e0 la loi du 12 novembre 2004. Les personnes morales peuvent recevoir des amendes allant jusqu\u2019\u00e0 un maximum de 5.000.000 euros ou 10% du chiffre d\u2019affaires annuel total. Les personnes physiques peuvent recevoir des amendes allant jusqu\u2019\u00e0 un maximum de 5.000.000 euros.<\/p>\n

Par ailleurs, ces derniers s\u2019exposent \u00e9galement \u00e0 des sanctions p\u00e9nales<\/strong> en se voyant potentiellement infliger des amendes allant de 12.500 euros \u00e0 5.000.000 d\u2019euros, telles qu\u2019introduites par la loi du 13 f\u00e9vrier 2018 transposant partiellement la quatri\u00e8me directive anti-blanchiment (EU 2015\/849).<\/p>\n

La jurisprudence luxembourgeoise a appliqu\u00e9 les sanctions pr\u00e9vues par la loi, notamment lors deux affaires.<\/p>\n

Jugement du 25 avril 2012, un expert-comptable a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine d\u2019amende de 12.000 euros car il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 qu\u2019il exer\u00e7ait son activit\u00e9 pour des soci\u00e9t\u00e9s dont il ne connaissait pas les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs.<\/p>\n